Sędzia z Massachusetts podtrzymał rozkaz gubernatora Charliego Bakera o zamknięciu sklepów z konopią rekreacyjną na czas pandemii koronawirusa.
- Decyzja gubernatora, aby traktować zakłady i sklepy z marihuaną medyczną inaczej niż sklepy z marihuaną dla dorosłych, ma racjonalne podstawy i dlatego jest zgodna z konstytucją.
- „Jesteśmy podbudowani przyznaniem przez sędziego, że przemysł konopny dysponuje możliwościami, które pozwoliłyby na ponowne otwarcie sklepów z konopią rekreacyjną”.
Orzeczenie sędziego z Massachusetts w sprawie sklepów konopnych
Sędzia z Massachusetts podtrzymał rozkaz gubernatora Charliego Bakera o zamknięciu sklepów z konopią rekreacyjną podczas pandemii koronawirusa, wydając orzeczenie przeciwko właścicielom sklepów, którzy nie zamknęli ich na czas pandemii.
Sędzia Sądu Najwyższego w Suffolk, Kenneth W. Salinger, wydał w czwartek decyzję, w której stwierdził, że mało prawdopodobnym jest, by strona powodowa wygrała sprawę.
Zamknięcie sklepów konopnych dobrym posunięciem?
Salinger orzekł, że Baker działał w ramach swoich kompetencji, kiedy nakazał zamknięcie sklepów z konopią rekreacyjną wraz z innymi małymi firmami. Decyzja została podjęta. aby pomóc w powstrzymaniu rozprzestrzeniania się wirusa.
Gubernator powiedział, że obawia się, że jego stan zostanie splądrowany przez klientów z pobliskich regionów. Przyjadą, aby zaopatrzyć się w konopię rekreacyjną. To możliwy scenariusz, który byłby efektem decyzji o ponownym otwarciu sklepów.
Kilku właścicieli sklepów z marihuaną rekreacyjną złożyło pozew, argumentując, że decyzja o zamknięciu sklepów była niekonsekwentna. Powołali się na to, że dystrybutorzy marihuany medycznej i sklepy monopolowe nadal mogli obsługiwać klientów, a ich firmy były włączone do kategorii niezbędnych przedsiębiorstw.
rozważ zakup w VapeFully 💜 |
 |
Dobrze, że gubernator Massachusetts zainteresował się sytuacją
„Rozsądnym było, aby gubernator był zaniepokojony sytuacją. Stosunkowo niewiele zakładów oferujących marihuanę rekreacyjną dla dorosłych w Massachusetts ma większe szanse na przyciągnięcie tak dużej ilości klientów”, napisał Salinger w swoim orzeczeniu.
„Decyzja gubernatora, aby traktować zakłady i sklepy z marihuaną medyczną inaczej niż sklepy z marihuaną rekreacyjną, ma racjonalne podstawy i dlatego jest zgodna z konstytucją”.
Gubernator posunął się za daleko
Salinger odrzucił jednak argument adwokatów Bakera o tym, że sąd nie może rozpatrzyć pozwu, ponieważ prawo deklaratywne stanu nie może być stosowane w stosunku do gubernatora.
„Nawet w nagłych przypadkach gubernator nie ma żadnych uprawnień i nie może naruszać ograniczeń konstytucyjnych” – powiedział Salinger
Branża konopna przedstawiła przekonujące argumenty
Chociaż Salinger orzekł przeciwko nim, to jednak przyznał, że właściciele zamkniętych sklepów przedstawili przekonującą argumentację.
Sędzia orzekł jednak również, że Baker nie był zobowiązany do wprowadzenia alternatywnych rozwiązań ani uwzględnienia finansowych skutków zamknięcia sklepów.
Ograniczenie sprzedaży konopi dla mieszkańców Massachusetts
„Choć oczywiście chcielibyśmy, aby decyzja była inna, cieszymy się, że sędzia Salinger zawarł w swoim orzeczeniu przesłankę o tym, że gubernator może zgodnie z prawem ograniczyć sprzedaż do mieszkańców Massachusetts w czasie obecnego kryzysu” – powiedział Jim Borghesani, konsultant ds. przemysłu konopnego.
„Jesteśmy też wdzięczni za to, że sędzia wspomniał o środkach bezpieczeństwa, które mogą podjąć placówki handlowe w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa publicznego”. Powtarzamy nasze wezwanie do Gubernatora Bakera, aby zezwolił na sprzedaż konopi, tak samo jak zezwala na sprzedaż alkoholu”.
David Torrisi, prezes Massachusetts Cannabis Dispensary Association, powiedział, że analiza przeprowadzona przez sędziego może pomóc w ponownym otwarciu placówek rekreacyjnych, ponieważ właściciele nadal zachęcają Bakera do zmiany jego stanowiska.
Przemysł konopny dysponuje odpowiednimi rozwiązaniami
„Jesteśmy podbudowani przyznaniem przez sędziego, że przemysł konopny dysponuje możliwościami, które pozwoliłyby na ponowne otwarcie naszych sklepów bez szkody dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego” – powiedział w oświadczeniu.
„CDA utrzymuje, że nasza branża jest dobrze przystosowana do funkcjonowania w tym środowisku ze względu na obowiązujące przepisy. Dzięki temu mamy możliwość wznowienia działalności”.
źródło: hightimes.com
Autor:
VapoManiak, wielki fan waporyzacji, kolekcjoner i niezależny recenzent waporyzatorów. Masz pytanie? Napisz do mnie lub zostaw komentarz – odezwę się! Zapraszam też na grupę na Facebooku: Waporyzacja Ziół Leczniczych, gdzie otwarcie dzielę się swoją wiedzą i odpowiadam na bieżące pytania.
