• Na czym polegają aktualne problemy związane z luką w prawie w kontekście legalizacji marihuany?
• Jak mógłby wyglądać status marihuany, gdyby legalizacja została uregulowana na poziomie federalnym?
• W jakich aspektach legalizacja federalna mogłaby usprawnić działania w rozszerzaniu rynków konopnych?
Perspektywa prawna dla konopi na poziomie federalnym
Chociaż marihuana jest legalna do celów medycznych lub dla dorosłych w 36 stanach i 4 regionach, nadal jest klasyfikowana jako nielegalny narkotyk z listy I na poziomie federalnym. Rozmowa na temat federalnej legalizacji staje się coraz bardziej popularna. Amerykanie zastanawiają się, jak mogłaby wyglądać legalizacja na poziomie federalnym w swojej początkowej formie.
Z jednej strony skomplikowany status marihuany w Ameryce sprawia, że opracowywanie polityki jest wyzwaniem dla władz stanowych i lokalnych, a często może stanowić nadmierne obciążenie dla pacjentów i konsumentów. Z drugiej strony, federalna legalizacja może zakłócić istniejące struktury państwowe.
Działania rządu amerykańskiego w kontekście marihuany
Stany przeszły już niełatwą drogę legalizacyjną. Regulowana branża w Waszyngtonie jest przykładem na to, jak na politykę wobec konopi indyjskich wpływa zaangażowanie rządu federalnego w legalizację. Waszyngton uchwalił inicjatywę legalizacji marihuany dla dorosłych, a następnie Kongres wprowadził do swojej ustawy budżetowej zapisy, które uniemożliwiały Dystryktowi stworzenie własnego rynku legalnej marihuany.
Kongres mógł sobie na to pozwolić, ponieważ jako terytorium federalne, D.C. jest finansowane z budżetu federalnego, który jest kontrolowany przez Kongres. Waszyngton z rządem federalnym wprowadza do przepisów dotyczących konopi indyjskich ogrom niejasności, które nie występują w programach stanowych.
Decyzja prezydenta Bidena, który ostatnio zwiększył restrykcje, które nie dopuszczają legalnej sprzedaży marihuany dla dorosłych, również ma tu znaczenie.
rozważ zakup w VapeFully 💜 |
 |
Jakie korzyści mogłyby płynąć z legalizacji na poziomie federalnym?
Federalna legalizacja mogłaby ułatwić nadzór nad branżą. Pozwoliłaby także stanom i Waszyngtonowi na wdrożenie własnych systemów regulacyjnych i zapewniłaby Dystryktowi większe wsparcie Kongresu podczas procesu budżetowego.
Federalna legalizacja mogłaby pomóc złagodzić niektóre z niejasności rdzennym plemionom amerykańskim, które zalegalizowały marihuanę w stanach takich jak Kalifornia, Karolina Północna, Dakota Południowa i Waszyngton.
Legalizacja wywołuje również zainteresowanie w kontekście sposobu, w jaki marihuana jest transportowana pomiędzy stanami i na terytoria innych krajów.
Obecne przepisy stanowe komplikują się w momencie, gdy marihuana opuszcza stały ląd. Zakaz handlu międzystanowego oznacza, że przewożenie produktów z konopi indyjskich – nawet pomiędzy miejscami, gdzie jest to legalne – jest nielegalne.
Każda lokalizacja w Stanach Zjednoczonych, do której trzeba dotrzeć drogą powietrzną lub morską – taka jak Alaska, Hawaje, a nawet prom z Massachusetts do Martha’s Vineyard – naraża pacjentów i konsumentów na ryzyko ścigania, ponieważ te otwarte przestrzenie znajdują się pod jurysdykcją federalną.
Dopóki rząd federalny nie przedstawi jasnego stanowiska w sprawie marihuany, luka prawna będzie nadal komplikować legalne programy państwowe. Z pewnością jednak fascynujące będzie śledzenie różnych interesów i niuansów, które wymagają rozważenia, w jaki sposób wyglądałaby federalna legalizacja marihuany.
Źródła:
https://420intel.com
https://www.forbes.com
Autor:
VapoManiak, wielki fan waporyzacji, kolekcjoner i niezależny recenzent waporyzatorów. Masz pytanie? Napisz do mnie lub zostaw komentarz – odezwę się! Zapraszam też na grupę na Facebooku: Waporyzacja Ziół Leczniczych, gdzie otwarcie dzielę się swoją wiedzą i odpowiadam na bieżące pytania.
