- Czy CBD jest lepsze niż farmaceutyki? Wygląda na to, że pacjenci tak myślą.
- Skutki uboczne CBD vs skutki uboczne leków.
- Big Pharma – Teoria spiskowa?
- Czy ta teoria może być prawdziwa?
- Prawo i CBD: Status prawny CBD jest bardzo niejasny.
- Czy przemysł farmaceutyczny ma wpływ na decyzje FDA? Niektórzy uważają, że tak.
- Co możemy zrobić?
Firma badawcza New Frontier Data opublikowała nowy raport dotyczący wpływu wprowadzenia konopi indyjskich w przemyśle farmaceutycznym oraz wpływu konopi siewnych z CBD. Dyrektor generalny firmy Giadha Aguirre De Carcer skomentował tę kwestię w artykule Civiled, stwierdzając, że:
„Gdyby marihuana została w jakiś sposób przyjęta na szczeblu krajowym, zaczęlibyśmy dostrzegać, że pacjenci zwracają się ku marihuanie leczniczej jako substytutowi leków i/lub kontynuacji konwencjonalnego leczenia”.
Sprawozdanie to dotyczyło dziewięciu schorzeń, które mogłyby być skutecznie leczone przy użyciu konopi indyjskich. Choroby te obejmują: jaskrę, zespół Tourette’a, padaczkę, bóle, lęki i zespół stresu pourazowego. Warto zaznaczyć że leczenie tych schorzeń za pomocą leków farmaceutycznych nie zawsze jest skuteczne.
Raport zagłębił się również w badanie z 2016 roku dotyczące zdrowia, w którym stwierdzono, że państwa, które zalegalizowały marihuanę, miały 11-procentową redukcję wystawianych recept na leki. Raport odniósł się również do tego, jaki byłby szacunkowy spadek, gdyby marihuana została zalegalizowana w całym kraju. Ostatecznie oszacowano, że marihuana i produkty pokrewne mogą zastąpić 4,4 do 4,9 mld USD rocznie z pieniędzy wydanych na istniejące leczenie. Aguirre de Carcer dodał:
„Kiedy zaczniesz oglądać liczby według określonych sektorów przemysłu, takich jak chroniczny ból lub objawy związane z chemioterapią, które są bardzo dochodowymi rynkami dla firm farmaceutycznych, z pewnością zobaczysz, że konopie mają duży wpływ na te rynki”.
Czy CBD jest lepsze niż farmaceutyki? Wygląda na to, że pacjenci tak myślą
CBD jest znacznie tańsze, ma praktycznie zerowe skutki uboczne i często ma taką samą lub nawet większą skuteczność.
Nie jest tajemnicą, że Amerykanie wydają bardzo dużo pieniędzy na leczenie. Według jednego z badań z 2017 roku, około 55% Amerykanów regularnie przyjmuje leki na receptę. Spośród tych, którzy przyjmują leki na receptę, 53% otrzymuje leki od więcej niż jednego dostawcy usług medycznych, co zwiększa ryzyko wystąpienia działań niepożądanych.
Z nadejściem cannabidiolu (CBD) jako nowego środka leczniczego, wielu ludzi w Stanach zastanawia się, czy CBD może posłużyć jak alternatywa dla znacznie droższych farmaceutyków.
Poniżej szybkie wytłumaczenie dlaczego CBD może być po prostu lepsze od farmaceutyków Big Farmy.
Co pacjenci mówią o CBD
Współpracując z HelloMD, firma badawcza Brightfield Group przeprowadziła dogłębne badanie wśród ponad 2400 pacjentów porównując CBD do produktów farmaceutycznych. Kiedy zapytano o skuteczność CBD w porównaniu z lekami, około 60% respondentów odpowiedziało, że w pewnym stopniu CBD jest bardziej skuteczne, niż leki na receptę, których próbowali lub które stosowali regularnie. Z kolei 75 % respondentów powiedziało, że CBD było bardziej skuteczne, niż leki dostępne bez recepty.
Skutki uboczne CBD vs skutki uboczne leków
Jeśli kiedykolwiek widziałeś ulotki leków farmaceutycznych, to bez wątpienia znasz kosmicznie długą listę skutków ubocznych. Bez wątpienia, stosowanie wielu leków farmaceutycznych często niesie ze sobą ryzyko wystąpienia niebezpiecznych dla zdrowia, a nawet życia powikłań. Weźmy na przykład Celebrex, znany i popularny składnik wielu leków przeciwbólowych i anty-zapalnych.
Efekty uboczne Celebrex’u obejmują: zwiększone ryzyko zawału serca lub udaru mózgu, poważne (a czasem śmiertelne) krwawienie z żołądka i jelit, ból brzucha, wymioty, ból w klatce piersiowej/szczęce/lewej ręce, duszność, nietypowe pocenie się, osłabienie po jednej stronie ciała, nagłe zmiany w widzeniu i niewyraźną mowę.
CBD, które często jest stosowane jako środek przeciwzapalny, nie wywołuje żadnego z tych skutków ubocznych. W najgorszym przypadku skutki uboczne CBD obejmują drobne komplikacje, takie jak nudności, zmęczenie i rozdrażnienie. To wszystko. Brak krwawienia, brak zawału serca, brak niewyraźnej mowy. Jest to niewielka cena za ulgę w bólu na tle zwykłego, ale mogącego powodować wiele skutków ubocznych paracetamolu.
Koszt CBD vs koszt leków
Pacjenci w Stanach Zjednoczonych płacą więcej za leki, niż pacjenci w jakimkolwiek innym kraju rozwiniętym na świecie. Średnio Amerykanie wydają rocznie 1200 USD na leki na receptę. Czasami jest to jednak znacznie więcej.
Wykorzystując po raz kolejny Celebrex jako przykład, porównajmy koszt leków farmaceutycznych i CBD. Średnio 30-dniowy zapas Celebrex’u może kosztować od 203 do 241 USD, w zależności od dostawcy i ubezpieczyciela. Zakładając, że płacisz w dolnym przedziale cenowym, wynosi to około 2.436 USD rocznie.
Dla kontrastu, 30-dniowa kuracja nalewką MedTerra CBD (1.000 mg) kosztuje 79,95 USD. Cała roczna kuracja kosztowałaby około 960 USD. Różnica w cenie między roczną wartością nalewki CBD, a roczną wartością Celebrex wynosi około 1.476 USD.
CBD nie jest cudownym lekiem, który rozwiąże wszystkie nasze problemy. Zawsze będzie zapotrzebowanie na pewne leki na receptę i nikt nie może argumentować, że wszystkie leki farmaceutyczne są złe. Jednakże, kiedy porównasz korzyści medyczne płynące z CBD z niektórymi lekami farmaceutycznymi, które obiecują ten sam efekt, wyraźnym zwycięzcą jest prawie zawsze CBD.
Big Pharma widząc wzrost konkurencji i jej szanse na sukces rynkowy nie jest zbyt szczęśliwa. Cannabidiol (CBD) ma przed sobą obiecującą przyszłość jako naturalny i skuteczny lek, ale także jako najnowsze zagrożenie dla firmy Big Pharmy.
rozważ zakup w VapeFully 💜 |
 |
Big Pharma – Teoria spiskowa?
Teoria ta argumentuje, że firmy farmaceutyczne zarabiają miliardy dolarów, zachęcając ludzi do kupowania leków, które niekoniecznie pomagają, a wręcz nawet szkodzą pacjentom. Zasadniczo, wielkie bezimienne korporacje naciskają na polityków i konsumentów, aby zdobyć monopol na rynku leczenia i dzięki temu osiągać rekordowe zyski.
Czy ta teoria może być prawdziwa?
Niestety, za tą teorią może kryć się pewna prawda.
Badanie z 2017 roku wykazało, że ponad połowa Amerykanów przyjmuje leki na receptę. Nie wspominając już o tym, że Amerykanie stanowią zaledwie 5% ludności świata, a jednocześnie zużywają 80% światowych opioidów.
Marihuana wraz z CBD i THC może pomóc w tym kryzysie.
Według Journal of the American Medical Association „uchwalenie stanowego prawa medycznego dotyczącego marihuany zmniejszyło liczbę zgonów z powodu przedawkowania opioidów średnio o 24,8%”.
Jeśli marihuana może pomóc w ograniczeniu przedawkowania, dlaczego nie używamy jej częściej?
Dr Sanjay Gupta, Główny Korespondent Medyczny CNN napisał list do Jeffa Sessionsa, w którym wyraził pilną potrzebę działania.
W swoim liście opowiada historię sukcesu adwokata Marca Schechtera . Schechter doznał poprzecznego zapalenia rdzenia kręgowego, które jest bardzo bolesnym schorzeniem kręgosłupa. Przez ponad dziesięć lat Schechter zażył około 40 000 tabletek i nadal żył z bólem, ocenianym jako 8 na 10.
Jednak po przepisaniu marihuany sprawy potoczyły się inaczej.
„W kilka minut po tym, jak po raz pierwszy zażywał marihuanę, ból Schechtera został zredukowany do dwóch na dziesięć prawie bez żadnych efektach ubocznych”, powiedział Gupta. „Tylko jedna dawka marihuany przyniosła większą ulgę, niż 40.000 tabletek podawanych przez 10 lat”.
Nie chodzi tylko o pomoc osobom uzależnionym od opioidów. HelloMD przebadało 2000 użytkowników CBD. Okazało się, że 43% badanych używa konopi (CBD) zamiast innych leków, aby złagodzić najróżniejsze objawy.
Czy to jest problem dla Big Pharmy?
Według Forbesa szacuje się, że rynek CBD wzrośnie o 700% do 2020 roku.
Tak dynamicznie rozwijający się rynek zdecydowanie jest łakomym kąskiem dla Big Pharmy. Firmy farmaceutyczne zarobkują głównie na tym, że pacjenci muszą wracać do lekarzy po recepty. Gwarantuje to Big Pharmie stały dochód ze sprzedaży leków, w tym ze sprzedaży leków nieskutecznych.
W 2015 roku w USA wydano około 450 miliardów euro na leki. USA posiadają również ponad 45% światowego rynku farmaceutycznego.
Prawo i CBD: Status prawny CBD jest bardzo niejasny
Pomimo raportów użytkowników na temat skuteczności i korzyści, branża napotyka na ograniczenia, szczególnie w zakresie badań.
Projekt ustawy rolnej USA, podpisany w 2014 roku, odróżnił prawnie konopie siewne od marihuany. Konopie są jednak nadal klasyfikowane jako marihuana, według amerykańskiej agencji ds. walki z narkotykami (DEA).
Z powodu przepisów federalnych brakuje badań nad CBD, co oznacza, że trzeba polegać na opiniach użytkowników.
W raporcie HelloMD również stwierdzono, że ponad połowa użytkowników CBD wskazała, że ich produkty CBD były „skuteczniejsze” lub znacznie skuteczniejsze w łagodzeniu stanów chorobowych niż leki na receptę.
Dane pobrane z HelloMD
Czym jest ustawa o substancjach regulowanych?
Zgodnie z ustawą o substancjach kontrolowanych (CSA), CBD została zakwalifikowana jako jedna z tych substancji i ujęta w tym wykazie. Substancje wymienione w Harmonogramie l są definiowane jako leki nieposiadające akceptowalnego zastosowania medycznego i o wysokim potencjale nadużywania.
Agencja Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła Epidiolex – pierwszy lek na receptę wykonany z marihuany.
Epidiolex ma na celu leczenie dwóch rzadkich form padaczki: Zespół Lennoxa-Gastauta i zespół Draveta.
Na początku wydawać się to mogło krokiem w dobrym kierunku dla rynku CBD, jednak przyjęcie tego nowego leku oznaczać będzie, że FDA przygotuje medyczną i naukową analizę Epidiolexu dla DEA. Ponadto, FDA przedstawi zalecenia dla DEA dotyczące kontroli w ramach CSA.
Co się stanie, jeśli DEA zdecyduje się na przeniesienie CBD z Harmonogramu I do Harmonogramu II-V?
Może to doprowadzić do powstania kilku poważnych problemów dla rynku CBD.
Po pierwsze, wprowadzenie Epidiolexu do Harmonogramu ll-V pozwoliłoby tylko firmom farmaceutycznym, lekarzom i farmaceutom „legalnie produkować, przepisywać i dystrybuować CBD, zgodnie z prawem federalnym”.
Wymaga to, aby cały proces był zgodny ze standardami FDA. Ponadto każdy uczestnik łańcucha dostaw, na przykład hodowcy, musi zarejestrować się w DEA.
Pomimo, że marihuana jest lekiem o określonym harmonogramie, FDA zatwierdziła lek Marinol, który zawiera syntetyczne THC. FDA dała mu nowy kod leku i umieściła go na liście koncesyjnej ll-V.
Jeśli Epidiolex spotka taki sam los co Marinol, to wszystkie pozostałe formy CBD staną się tak samo nielegalne. Ponadto sytuacja taka utoruje firmom farmaceutycznym drogę do uzyskania pełnej kontroli nad produkcją i sprzedażą produktów z CBD.
Czy przemysł farmaceutyczny ma wpływ na decyzje FDA? Niektórzy uważają, że tak
Big Pharma sfinansowała 75% budżetu przeglądowego FDA w 2017 roku. Brzmi to trochę jak konflikt interesów.
Warto też wspomnieć, że firmy farmaceutyczne wydają na działania lobbingowe więcej, niż jakakolwiek inna branża. Lobbing ma miejsce wtedy, gdy korporacje próbują wpływać na ustawodawstwo, regulacje i egzekwowanie decyzji rządowych dla własnych korzyści.
W 2017 roku przemysł farmaceutyczny wydał prawie 2,5 miliarda USD na lobbing w Kongresie. W tym samym czasie Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) zwiększyła swoje wysiłki wydając aż 25,4 miliona USD..
W latach 2015-2017 PhRMA wydała 16,8 miliona USD na lobbing przeciwko ustawie, która ma zostać wdrożona w Kalifornii w 2018 roku. Nowe prawo wymagałoby od producentów uzasadnienia podwyżek cen.
Wydaje się, że jest to rozsądny przepis. Jeśli podnosisz ceny swoich leków, to dlaczego nie wyjaśnić konsumentom, z jakiego powodu?
Istnieje wiele teorii, które mają uzasadnić podwyżki cen leków. Naukowcy sugerują, że firmy farmaceutyczne wykorzystują niedobory, aby pobierać większe opłaty za leki o wysokim popycie.
Szacuje się, że Epidiolex kosztuje konsumentów około 32 500 USD rocznie. Epidiolex jest lekiem, którego celem jest pomoc w zmniejszeniu częstotliwości napadów padaczkowych, Jeśli firmy farmaceutyczne mogą pobierać takie opłaty za Epidiolex, to nic nie powstrzymuje ich przed wzrostem cen innych form CBD w przyszłości.
Powiedzmy, że kupujesz butelkę CBD 500 mg NatureRx Everyday Wellness raz w miesiącu przez rok. W ciągu roku wydasz około 700 dolarów. W porównaniu do Epidiolex’u, to ponad 30.000 USD oszczędności rocznie.
Jeśli Big Pharma zyska kontrolę nad przemysłem CBD i podniesie ceny, tak jak ma to miejsce w przypadku innych leków, spowoduje to kolejne uszczuplenie budżetów domowych, lub nawet niemożność nabycia skutecznego środka leczniczego.
Firmy farmaceutyczne podnoszą ceny tylko dlatego, że mogą. Najgorsze jest to, że mogą to zrobić legalnie bez konieczności udzielania wyjaśnień.
Nierzadko podwyżki cen to więcej niż kilka dolarów. Jedna z wiodących firm, firma Pfizer, podniosła cenę swojego leku Nitrostat o 477%, niczym nie uzasadniając tego swoim konsumentom.
Co możemy zrobić?
Wielu użytkowników CBD przkonuje o jego dobroczynnym działaniu. Big Pharma wchodząc na rynek CBD zapewne wykona własne badania, w których zakwestionuje wiele prozdrowotnych właściwości CBD. Zacznie opracowywać „lepsze” leki na bazie CBD i sprzedawać je w cenie innych zwykłych farmaceutyków, czyli znacznie drożej.
Jedynym naprawdę skutecznym i legalnym sposobem na ochronę CBD przed Big Pharmą jest współpraca z lokalnymi samorządami i politykami w celu zamanifestowania swojego poparcia dla CBD, jak również głosowanie na polityków, którzy wyrażają wolę, aby CBD stało się skutecznym, legalnym i tanim środkiem prozdrowotnym.
Autor:
VapoManiak, wielki fan waporyzacji, kolekcjoner i niezależny recenzent waporyzatorów. Masz pytanie? Napisz do mnie lub zostaw komentarz – odezwę się! Zapraszam też na grupę na Facebooku: Waporyzacja Ziół Leczniczych, gdzie otwarcie dzielę się swoją wiedzą i odpowiadam na bieżące pytania.
