Zgodnie z artykułem opublikowanym na stronie w CBDTesters „Brytyjska Agencja Standardów Żywności (FSA) ma rozpocząć działania w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących produktów i biznesu CBD, dążąc do przestrzegania przepisów Unii Europejskiej. Mowa o tzw. Novel Food Act, który ma regulować te kwestie.
- Chmury zbierają się nad rynkiem CBD w Wielkiej Brytanii w związku z obawami o represje regulacyjne;
- Postępuje też rozpad branży. Dwie postacie kojarzone z CBD w Wielkiej Brytanii – wiodąca prawniczka i szef potężnej grupy kapitałowej – biją na alarm;
- Oboje twierdzą, że Brytyjska Agencja Standardów Żywności (FSA) ma rozpocząć działania w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących produktów i biznesu CBD, dążąc do przestrzegania przepisów Unii Europejskiej dotyczących tzw. nowej żywności.
Jednak poszerzająca się przepaść polityczna dzieląca dyskutujących nad tymi przepisami spowodowała, że przemysł CBD uwikłany został w długą, potencjalnie kosztującą miliony batalię sądową.
Głos branży CBD vs. głos państwa
Steve Moore, założyciel i dyrektor londyńskiego Centre for Medicinal Cannabis (CMC), powiedział CBD Testers, że przemysł osiągnął swój „moment crescendo”.
Wiodący prawnik ds. konopi Robert Jappie współpracuje zarówno z brytyjskim stowarzyszeniem Cannabis Trades Association (CTA), jak i European Industrial Hemp Association (EIHA); oba stowarzyszenia reprezentują ponad 1000 firm na rynku konopi.
Oba te podmioty handlowe są niestrudzenie przeciwne ścieżce Novel Food – która została wprowadzona w styczniu – ale ma ona pełne poparcie CMC. Później przejdziemy do rych różnic, ale obie strony zgadzają się co do jednej rzeczy; nadchodzi moment kluczowy dla brytyjskiego przemysłu CBD.
Pan Moore powiedział dziennikarzom – „Poprosiliśmy organy regulacyjne o opinię. Przez ostatnie sześć miesięcy odbywały się spotkania i trwał dialog, a my osiągamy teraz moment kulminacyjny.
Przemysł nie jest zrównoważony i nie można utrzymać zaufania konsumentów jeśli nie spełnimy wszystkich wymagań FSA. Jednak w naszym dialogu z organami regulacyjnymi nie udało nam się ustalić, co to ich zdaniem oznacza ”- ich, to znaczy Urzędu ds. Novel Foods.
m
Biznesowy „push back”
Pan Jappie, główny prawnik ds. konopi w brytyjskiej firmie prawniczej Mackrell Turner Garrett, powiedział – „Słyszymy głosy ze strony FSA, że podejmie działania w ciągu najbliższych kilku tygodni. FSA udzieli porad dotyczących egzekwowania przepisów, które są wydawane zgodnie ze standardami władz lokalnych i wkrótce możemy zaobserwować wzrost działań w zakresie egzekwowania przepisów.”
Kontynuował: „Firmy muszą być gotowe do silnego sprzeciwu, ponieważ jest to niesprawiedliwe. FSA nie dawała branży odpowiednich wskazówek i teraz branża zamierza walczyć o sprawiedliwość. Moja rada dla sprzedawców i firm CBD polega na tym, że muszą oni zarabiać, póki nad branżą świeci słońce”.
Powiedział, że CTA zaskarży działania FSA, co może skończyć się w sądzie. CTA i EIHA twierdzą, że ekstrakty CBD nie mogą być nową żywnością, ponieważ są to substancje spożywane w Europie od tysięcy lat. Jednak centrum zgodziło się ze styczniową decyzją UE i pracowało nad szeregiem sposobów, aby pomóc swoim członkom w dostosowaniu się do tej decyzji.
rozważ zakup w VapeFully 💜 |
 |
Możliwość „okresu karencji”
Pan Moore uważa, że znaczenie stanowiska CTA traci moc, co tłumaczy mówiąc, że „UE podjęła decyzję, a szanse na jej zmianę są bliskie zeru”.
„Każda decyzja UE jest kwestionowana, ale w CMC uznajemy, że nowe zezwolenie na żywność stanowi podstawę legalnego i bezpiecznego sektora. To inni decydują o tym, co robimy.” – powiedział.
8 listopada CMC uruchomiło nowy organ branżowy, Stowarzyszenie Przemysłu Kannabinoidowego, które będzie współpracować ze swoimi członkami nad sposobem wdrożenia przepisów o nowej żywności, a także będzie starać się o „okres karencji” od FSA.
Pan Moore powiedział, że regulacja przemysłu olejów, ekstraktów, żywności i suszu CBD nie różni się niczym od regulacji innych „wschodzących branż pod względem konieczności uzgodnienia zestawu norm, aby umożliwić branży kontynuację działalności, legalny rozwój, zabezpieczenie i utrzymanie zaufania konsumentów”.
Zbyt duży i zbyt żywiołowy rynek
Kontynuował: „Branża stała się zbyt duża, stała się zbyt żywiołowa w ciągu ostatnich 18 miesięcy, media głównego nurtu podchwyciły to i to ją napędza. To nie jest kwestia polityczna ani konsumencka – ludzie nie podpisują petycji z prośbą o usunięcie CBD z rynku.
„Mamy jasny pogląd na to, w jakim kierunku idąc zmiany i jest to teraz już wyłącznie kwestia utrzymania zaufania konsumentów. Przepisy Novel Foods są podstawą do tworzenia produktów, którym można zapewnić odpowiednią jakość i bezpieczeństwo. W tej chwili nie ma dla przemysłu CBD możliwości ominięcia tych kwestii pozostając wiarygodnym”.
Jappie powiedział, że rozmowy z UE są kontynuowane i, jak informowano wcześniej, CBD, CTA i EIHA mają nadzieję na uznanie przez UE jej stanowiska w sprawie legalności ekstraktów CBD. Dodał: „Mam informacje, że FSA wyda decyzję w ciągu najbliższych tygodni.”
FSA jest winne?
Niektórzy twierdzą, że jest to wina FSA , ponieważ nie toczyły się tam praktycznie żadne rozmowy na ten temat. Branża domaga się wskazówek od regulatora, a on jest nieobecny.
„Jesteśmy w sytuacji, w której obie strony są w okopach i jedna z nich będzie musiała odejść niezadowolona, gdy FSA opowie się po którejś ze stron. To jednak nie zatrzyma przemysłu w martwym punkcie, CTA rzuci wyzwanie FSA. Podziały nie są dobry dla branży CBD i wolelibyśmy przyjąć wspólne podejście, ale EIHA i CTA nie będą nadstawiać drugiego policzka” – mówi Jappie.
Rzecznik FSA powiedział: „Ekstrakty CBD są uważane za Novel Foods zgodnie z prawem żywnościowym i oczekujemy, że firmy będą przestrzegać przepisów dot. Novel Foods, który obejmuje przekazywanie informacji o bezpieczeństwie swoich produktów.”
„FSA rozważa najlepszy sposób zagwarantowania, że produkty żywnościowe CBD na rynku zmienią się, dostosowując się do nowego prawa. Po zakończeniu tych rozważań przedstawimy aktualizację tego procesu i naszego stanowiska. ”
FSA powiedziała też, że na rynku istnieje „znaczna liczba produktów CBD, które są niezgodne z tymi przepisami”, a jeśli istnieją „dowody na to, że produkty są niebezpieczne, będziemy współpracować z lokalnymi władzami w celu usunięcia ich z rynku”.
Należy pamiętać, że 12 grudnia w Wielkiej Brytanii odbyły się wybory parlamentarze, w międzyczasie miał też miejsce Brexit. To oznacza, że szanse na egzekwowanie tego unijnego prawa wciąż są niejasne.
źródło: cannabislaw.report
Autor:
VapoManiak, wielki fan waporyzacji, kolekcjoner i niezależny recenzent waporyzatorów. Masz pytanie? Napisz do mnie lub zostaw komentarz – odezwę się! Zapraszam też na grupę na Facebooku: Waporyzacja Ziół Leczniczych, gdzie otwarcie dzielę się swoją wiedzą i odpowiadam na bieżące pytania.
